El texto, con fecha de 21 de julio, deja claro que “la anulación implica a todo el proceso electoral, pues se omite un trámite esencial del mismo” –la elaboración inicial del censo– y que la “comunicación” realizada por la RFEC “relativa a que el proceso electoral no ha sido anulado no corresponde a lo declarado en la sentencia”.
La sentencia respondía a la denuncia interpuesta por la Federación Andaluza de Caza ante las graves irregularidades que durante el proceso electoral habrían favorecido a Andrés Gutiérrez Lara, candidato a la presidencia y que recientemente ha cesado en su cargo por supuestos problemas de salud siendo sustituido por el hasta entonces vicepresidente, Juan Quiles. Con este fallo, la Justicia reconoció lo que ya denunció Jara y Sedal en su día, que la composición de la asamblea que debería elegir al futuro presidente podría estar “viciada” a favor de Andrés Gutiérrez. Sólo así se podía explicar que las federaciones contrarias a su gestión, que gozaban del apoyo de casi el 70% de los cazadores federados, tuviesen apenas el 40% de los votos.
ISRAEL HERNANDEZ